Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA GeForce GT 320M

AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA GeForce GT 320M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon Pro 5300M và 1024MB VRAM GeForce GT 320M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro 5300M Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1250MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 25.28GB/s)
1256 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce GT 320M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (23W vs 85W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Pro 5300M +5937%
3.2 TFLOPS
GeForce GT 320M
0.053 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2019
Ngày phát hành
Tháng 3 2010
Radeon Pro Mac
Thế hệ
GeForce 300M
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1250 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
790 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
DDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
192.0GB/s
Băng thông
25.28GB/s

Cấu hình hiển thị

20
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
3
1280
Đơn vị shading
24
80
TMUs
8
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
64 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

40.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.000 GPixel/s
100.0 GTexel/s
Tốc độ texture
4.000 GTexel/s
6.400 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.200 TFLOPS
FP32 (float)
52.80 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

85W
Công suất tiêu thụ
23W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Navi 14
Tên GPU
GT216
Navi 14 PROA
Phiên bản GPU
-
RDNA 1.0
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
40 nm
64 tỷ
Transistors
4.86 tỷ
158 mm²
Kích thước die
100 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.5
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật