Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon HD 6625M

AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon HD 6625M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon Pro 5300M và 1024MB VRAM Radeon HD 6625M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro 5300M Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường1250MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 25.60GB/s)
800 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon HD 6625M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (26W vs 85W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Pro 5300M +640%
3.2 TFLOPS
Radeon HD 6625M
0.432 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2019
Ngày phát hành
Tháng 1 2011
Radeon Pro Mac
Thế hệ
Vancouver
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1250 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
DDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
192.0GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

20
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
1280
Đơn vị shading
480
80
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

40.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.600 GPixel/s
100.0 GTexel/s
Tốc độ texture
10.80 GTexel/s
6.400 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.200 TFLOPS
FP32 (float)
432.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

85W
Công suất tiêu thụ
26W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Navi 14
Tên GPU
Whistler
Navi 14 PROA
Phiên bản GPU
Whistler LP
RDNA 1.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
40 nm
64 tỷ
Transistors
7.16 tỷ
158 mm²
Kích thước die
104 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật