Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA GeForce GTS 260M

AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA GeForce GTS 260M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM Radeon Pro 5500M và 1024MB VRAM GeForce GTS 260M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro 5500M Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường1450MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 57.60GB/s)
1440 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce GTS 260M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (38W vs 85W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Pro 5500M +1587%
4.454 TFLOPS
GeForce GTS 260M
0.264 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2019
Ngày phát hành
Tháng 6 2009
Radeon Pro Mac
Thế hệ
GeForce 200M
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1450 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
192.0GB/s
Băng thông
57.60GB/s

Cấu hình hiển thị

24
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
12
1536
Đơn vị shading
96
96
TMUs
32
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
64 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

46.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.400 GPixel/s
139.2 GTexel/s
Tốc độ texture
17.60 GTexel/s
8.909 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.454 TFLOPS
FP32 (float)
264.0 GFLOPS
278.4 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

85W
Công suất tiêu thụ
38W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Navi 14
Tên GPU
GT215
Navi 14 ULA
Phiên bản GPU
N10E-GS
RDNA 1.0
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
40 nm
64 tỷ
Transistors
7.27 tỷ
158 mm²
Kích thước die
144 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.5
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật