Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro 5500M vs AMD Radeon R7 A260

AMD Radeon Pro 5500M vs AMD Radeon R7 A260

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM Radeon Pro 5500M và 1024MB VRAM Radeon R7 A260 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro 5500M Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 48% (1450MHz vs 980MHz)
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 57.60GB/s)
1152 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Pro 5500M +492%
4.454 TFLOPS
Radeon R7 A260
0.752 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2019
Ngày phát hành
Tháng 1 2014
Radeon Pro Mac
Thế hệ
All-In-One
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
900 MHz
1450 MHz
Tốc độ tăng cường
980 MHz
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
192.0GB/s
Băng thông
57.60GB/s

Cấu hình hiển thị

24
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
1536
Đơn vị shading
384
96
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

46.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.840 GPixel/s
139.2 GTexel/s
Tốc độ texture
23.52 GTexel/s
8.909 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.454 TFLOPS
FP32 (float)
752.6 GFLOPS
278.4 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

85W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Navi 14
Tên GPU
Topaz
Navi 14 ULA
Phiên bản GPU
Topaz XT (216-0858020)
RDNA 1.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
28 nm
64 tỷ
Transistors
15.5 tỷ
158 mm²
Kích thước die
125 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật