Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon R7 M265

AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon R7 M265

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon Pro 575 và 2GB VRAM Radeon R7 M265 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro 575 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 5tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (217.0GB/s vs 28.80GB/s)
1664 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon R7 M265 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường825MHz

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Pro 575 +609%
4.489 TFLOPS
Radeon R7 M265
0.633 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2017
Ngày phát hành
Tháng 1 2014
Radeon Pro Mac
Thế hệ
Gem System
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
725 MHz
-
Tốc độ tăng cường
825 MHz
1695 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
217.0GB/s
Băng thông
28.80GB/s

Cấu hình hiển thị

32
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
2048
Đơn vị shading
384
128
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

35.07 GPixel/s
Tốc độ pixel
6.600 GPixel/s
140.3 GTexel/s
Tốc độ texture
19.80 GTexel/s
4.489 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.489 TFLOPS
FP32 (float)
633.6 GFLOPS
280.6 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Polaris 20
Tên GPU
Opal
Polaris 20 XL (215-0910052)
Phiên bản GPU
Opal XT
GCN 4.0
Kiến trúc
GCN 1.0
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
28 nm
57 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
232 mm²
Kích thước die
77 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.4
Mô hình shader
6.5 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật