Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro W5300M vs AMD FirePro M4000

AMD Radeon Pro W5300M vs AMD FirePro M4000

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon Pro W5300M và 1024MB VRAM FirePro M4000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro W5300M Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường1250MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 64.00GB/s)
768 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro M4000 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (33W vs 85W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Pro W5300M +363%
3.2 TFLOPS
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2019
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
Radeon Pro Mobile
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1250 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
192.0GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

20
Đơn vị tính toán
8
-
-
-
1280
Đơn vị shading
512
80
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

40.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.80 GPixel/s
100.0 GTexel/s
Tốc độ texture
21.60 GTexel/s
6.400 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.200 TFLOPS
FP32 (float)
691.2 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
43.20 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

85W
Công suất tiêu thụ
33W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Navi 14
Tên GPU
Chelsea
Navi 14 PRO XLM
Phiên bản GPU
Chelsea XT GL
RDNA 1.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
28 nm
64 tỷ
Transistors
15 tỷ
158 mm²
Kích thước die
123 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật