Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro W6300M vs AMD Radeon R7 A260

AMD Radeon Pro W6300M vs AMD Radeon R7 A260

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon Pro W6300M và 1024MB VRAM Radeon R7 A260 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro W6300M Ưu điểm của
Phát hành trễ 8năm
Tốc độ tăng cường đã tăng 108% (2040MHz vs 980MHz)
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 57.60GB/s)
384 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Pro W6300M +316%
3.133 TFLOPS
Radeon R7 A260
0.752 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2022
Ngày phát hành
Thg 1 2014
Radeon Pro Mobile
Thế hệ
All-In-One
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x4
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

1512 MHz
Tốc độ cơ bản
900 MHz
2040 MHz
Tốc độ tăng cường
980 MHz
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
32bit
Bus bộ nhớ
128bit
64.00GB/s
Băng thông
57.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
12
Đơn vị tính toán
6
768
Đơn vị shading
384
48
TMUs
24
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
12
RT Cores
-
128 KB per Array
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

65.28 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.840 GPixel/s
97.92 GTexel/s
Tốc độ texture
23.52 GTexel/s
6.267 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.133 TFLOPS
FP32 (float)
752.6 GFLOPS
195.8 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Navi 24
Tên GPU
Topaz
Navi 24
Phiên bản GPU
Topaz XT (216-0858020)
RDNA 2.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
28 nm
54 tỷ
Transistors
15.5 tỷ
107 mm²
Kích thước die
125 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

25W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật