Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro WX 3100 vs ATI Radeon X1050 AGP

AMD Radeon Pro WX 3100 vs ATI Radeon X1050 AGP

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM Radeon Pro WX 3100 và 128MB VRAM Radeon X1050 AGP để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro WX 3100 Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường1219MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (96.00GB/s vs 6.496GB/s)
512 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon X1050 AGP Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (24W vs 65W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Thg 6 2017
Ngày phát hành
Thg 11 2007
Radeon Pro Polaris
Thế hệ
Radeon R300
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
AGP 8x

Tốc độ đồng hồ

925 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1219 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
203 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
128MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
96.00GB/s
Băng thông
6.496GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
8
Đơn vị tính toán
-
512
Đơn vị shading
-
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

19.50 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.000 GPixel/s
39.01 GTexel/s
Tốc độ texture
1.000 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (nửa)
-
1248 GFLOPS
FP32 (float)
-
78.02 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Lexa
Tên GPU
RV360
Lexa XT
Phiên bản GPU
-
GCN 4.0
Kiến trúc
Rage 9
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
130 nm
22 tỷ
Transistors
0.6 tỷ
103 mm²
Kích thước die
76 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
24W
250 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
9.0 (9_0)
4.6
OpenGL
2.0
2.1
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
-

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật