Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs Intel Arc A530M

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs Intel Arc A530M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 Mobile và 8GB VRAM Arc A530M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc A530M Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường1300MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (224.0GB/s vs 64.00GB/s)
896 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Pro WX 3200 Mobile
1.385 TFLOPS
Arc A530M +188%
3.994 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2019
Ngày phát hành
Thg 8 2023
Radeon Pro Mobile
Thế hệ
Alchemist
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1300 MHz
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
64.00GB/s
Băng thông
224.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
10
Đơn vị tính toán
-
640
Đơn vị shading
1536
32
TMUs
96
16
ROPs
48
-
Tensor Cores
192
-
RT Cores
12
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB

Hiệu suất lý thuyết

17.31 GPixel/s
Tốc độ pixel
62.40 GPixel/s
34.62 GTexel/s
Tốc độ texture
124.8 GTexel/s
1385 GFLOPS
FP16 (nửa)
7.987 TFLOPS
1385 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
86.56 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Polaris 23
Tên GPU
DG2-256
Polaris 23 XT GLM
Phiên bản GPU
ACM-G12
GCN 4.0
Kiến trúc
Generation 12.7
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
6 nm
22 tỷ
Transistors
Không xác định
103 mm²
Kích thước die
Không xác định

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
65W
-
Nguồn điện đề xuất
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật