Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD FireStream 9370

AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD FireStream 9370

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 và 4GB VRAM FireStream 9370 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro WX 3200 Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 1tháng
Công suất TDP thấp hơn (65W vs 225W)
AMD FireStream 9370 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (147.2GB/s vs 96.00GB/s)
960 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Pro WX 3200
1.658 TFLOPS
FireStream 9370 +59%
2.64 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 7 2019
Ngày phát hành
Tháng 6 2010
Radeon Pro
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1150 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
96.00GB/s
Băng thông
147.2GB/s

Cấu hình hiển thị

10
Đơn vị tính toán
20
-
-
-
640
Đơn vị shading
1600
32
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

20.72 GPixel/s
Tốc độ pixel
26.40 GPixel/s
41.44 GTexel/s
Tốc độ texture
66.00 GTexel/s
1.658 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
1.658 TFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
103.6 GFLOPS
FP64 (double)
528.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
225W
250 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
1x DisplayPort 1.1
None
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

Polaris 23
Tên GPU
Cypress
Polaris 23 XT GL
Phiên bản GPU
Cypress XT GL
GCN 4.0
Kiến trúc
TeraScale 2
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
40 nm
22 tỷ
Transistors
21.54 tỷ
103 mm²
Kích thước die
334 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật