Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R5 235X OEM vs ATI FirePro V3900

AMD Radeon R5 235X OEM vs ATI FirePro V3900

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM Radeon R5 235X OEM và 1024MB VRAM FirePro V3900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R5 235X OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 10tháng
Công suất TDP thấp hơn (18W vs 50W)
ATI FirePro V3900 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (28.80GB/s vs 14.40GB/s)
320 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R5 235X OEM
0.28 TFLOPS
FirePro V3900 +122%
0.624 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 12 2013
Ngày phát hành
Thg 2 2012
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
14.40GB/s
Băng thông
28.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
2
Đơn vị tính toán
6
160
Đơn vị shading
480
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

3.500 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.200 GPixel/s
7.000 GTexel/s
Tốc độ texture
15.60 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
280.0 GFLOPS
FP32 (float)
624.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Caicos
Tên GPU
Turks
Caicos XT (215-0804070)
Phiên bản GPU
Turks GL
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
3.7 tỷ
Transistors
7.16 tỷ
67 mm²
Kích thước die
118 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

18W
Công suất tiêu thụ
50W
200 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a
Cổng kết nối
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật