Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R5 330 OEM vs ATI FirePro V4800

AMD Radeon R5 330 OEM vs ATI FirePro V4800

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R5 330 OEM và 1024MB VRAM FirePro V4800 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R5 330 OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường855MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 69W)
ATI FirePro V4800 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (57.60GB/s vs 14.40GB/s)
80 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R5 330 OEM
0.547 TFLOPS
FirePro V4800 +13%
0.62 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2015
Ngày phát hành
Thg 4 2010
Pirate Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

830 MHz
Tốc độ cơ bản
-
855 MHz
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
14.40GB/s
Băng thông
57.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
5
Đơn vị tính toán
5
320
Đơn vị shading
400
20
TMUs
20
8
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

6.840 GPixel/s
Tốc độ pixel
6.200 GPixel/s
17.10 GTexel/s
Tốc độ texture
15.50 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
547.2 GFLOPS
FP32 (float)
620.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Hainan
Tên GPU
Redwood
-
Phiên bản GPU
Redwood XT GL
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
6.9 tỷ
Transistors
6.27 tỷ
56 mm²
Kích thước die
104 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
69W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật