Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R5 340X OEM vs ATI FirePro V3750

AMD Radeon R5 340X OEM vs ATI FirePro V3750

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R5 340X OEM và 256MB VRAM FirePro V3750 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R5 340X OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 8tháng
64 lõi xử lý bổ sung
ATI FirePro V3750 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (22.40GB/s vs 16.00GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (48W vs 65W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R5 340X OEM +96%
0.691 TFLOPS
FirePro V3750
0.352 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2015
Ngày phát hành
Thg 9 2008
Pirate Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
16.00GB/s
Băng thông
22.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
6
Đơn vị tính toán
4
384
Đơn vị shading
320
24
TMUs
32
8
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

7.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.400 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Tốc độ texture
17.60 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
691.2 GFLOPS
FP32 (float)
352.0 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Oland
Tên GPU
RV730
Oland XT (215-0837000)
Phiên bản GPU
RV730 PRO (215-0719056)
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
9.5 tỷ
Transistors
5.14 tỷ
77 mm²
Kích thước die
146 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
48W
250 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật