Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD FirePro W4300

AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD FirePro W4300

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R5 340X OEM và 4GB VRAM FirePro W4300 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4300 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (96.00GB/s vs 16.00GB/s)
384 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 65W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R5 340X OEM
0.691 TFLOPS
FirePro W4300 +106%
1.428 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2015
Ngày phát hành
Thg 12 2015
Pirate Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
16.00GB/s
Băng thông
96.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
6
Đơn vị tính toán
12
384
Đơn vị shading
768
24
TMUs
48
8
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

7.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.88 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Tốc độ texture
44.64 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
691.2 GFLOPS
FP32 (float)
1428 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (double)
89.28 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Oland
Tên GPU
Bonaire
Oland XT (215-0837000)
Phiên bản GPU
Bonaire PRO GL
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
9.5 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
77 mm²
Kích thước die
160 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
50W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật