Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R5 A255 vs NVIDIA GeForce 9650M GS

AMD Radeon R5 A255 vs NVIDIA GeForce 9650M GS

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM Radeon R5 A255 và 512MB VRAM GeForce 9650M GS để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R5 A255 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường940MHz
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 25.60GB/s)
352 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R5 A255 +801%
0.721 TFLOPS
GeForce 9650M GS
0.08 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2014
Ngày phát hành
Tháng 3 2008
All-In-One
Thế hệ
GeForce 9M
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

925 MHz
Tốc độ cơ bản
-
940 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
64.00GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
4
384
Đơn vị shading
32
24
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

7.520 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.000 GPixel/s
22.56 GTexel/s
Tốc độ texture
10.00 GTexel/s
-
-
-
721.9 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
29W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Topaz
Tên GPU
G84
Topaz PRO (216-0858030)
Phiên bản GPU
NB9P-GS1-A2
GCN 3.0
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
80 nm
15.5 tỷ
Transistors
2.89 tỷ
125 mm²
Kích thước die
169 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật