Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R5 A255 vs AMD Radeon Pro 5600M

AMD Radeon R5 A255 vs AMD Radeon Pro 5600M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM Radeon R5 A255 và 8GB VRAM Radeon Pro 5600M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro 5600M Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 10% (1035MHz vs 940MHz)
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (394.2GB/s vs 64.00GB/s)
2176 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R5 A255
0.721 TFLOPS
Radeon Pro 5600M +634%
5.299 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2014
Ngày phát hành
Tháng 6 2020
All-In-One
Thế hệ
Radeon Pro Mac
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

925 MHz
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
940 MHz
Tốc độ tăng cường
1035 MHz
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
770 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2
128bit
Bus bộ nhớ
2048bit
64.00GB/s
Băng thông
394.2GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
40
-
-
-
384
Đơn vị shading
2560
24
TMUs
160
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
4 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

7.520 GPixel/s
Tốc độ pixel
66.24 GPixel/s
22.56 GTexel/s
Tốc độ texture
165.6 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
10.60 TFLOPS
721.9 GFLOPS
FP32 (float)
5.299 TFLOPS
-
FP64 (double)
331.2 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Topaz
Tên GPU
Navi 12
Topaz PRO (216-0858030)
Phiên bản GPU
Navi 12
GCN 3.0
Kiến trúc
RDNA 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
7 nm
15.5 tỷ
Transistors
Không xác định
125 mm²
Kích thước die
Không xác định

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.2
1.2.170
Vulkan
1.3
-
-
-
6.5
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật