Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R5 A255 vs AMD Radeon Pro 575

AMD Radeon R5 A255 vs AMD Radeon Pro 575

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM Radeon R5 A255 và 4GB VRAM Radeon Pro 575 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R5 A255 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường940MHz
AMD Radeon Pro 575 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 5tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (217.0GB/s vs 64.00GB/s)
1664 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R5 A255
0.721 TFLOPS
Radeon Pro 575 +522%
4.489 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2014
Ngày phát hành
Tháng 6 2017
All-In-One
Thế hệ
Radeon Pro Mac
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

925 MHz
Tốc độ cơ bản
-
940 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1695 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
64.00GB/s
Băng thông
217.0GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
32
-
-
-
384
Đơn vị shading
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

7.520 GPixel/s
Tốc độ pixel
35.07 GPixel/s
22.56 GTexel/s
Tốc độ texture
140.3 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
4.489 TFLOPS
721.9 GFLOPS
FP32 (float)
4.489 TFLOPS
-
FP64 (double)
280.6 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
150W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Topaz
Tên GPU
Polaris 20
Topaz PRO (216-0858030)
Phiên bản GPU
Polaris 20 XL (215-0910052)
GCN 3.0
Kiến trúc
GCN 4.0
TSMC
Hãng sản xuất
GlobalFoundries
28 nm
Kích thước quy trình
14 nm
15.5 tỷ
Transistors
57 tỷ
125 mm²
Kích thước die
232 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật