Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R5 M240 Rebrand vs AMD FirePro M6100

AMD Radeon R5 M240 Rebrand vs AMD FirePro M6100

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM Radeon R5 M240 Rebrand và 2GB VRAM FirePro M6100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R5 M240 Rebrand Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường700MHz
AMD FirePro M6100 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (88.00GB/s vs 14.40GB/s)
384 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R5 M240 Rebrand
0.538 TFLOPS
FirePro M6100 +206%
1.651 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2014
Ngày phát hành
Thg 10 2013
Crystal System
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

650 MHz
Tốc độ cơ bản
-
700 MHz
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
14.40GB/s
Băng thông
88.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
6
Đơn vị tính toán
12
384
Đơn vị shading
768
24
TMUs
48
8
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

5.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.20 GPixel/s
16.80 GTexel/s
Tốc độ texture
51.60 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
537.6 GFLOPS
FP32 (float)
1.651 TFLOPS
33.60 GFLOPS
FP64 (double)
103.2 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Mars
Tên GPU
Saturn
Mars LE
Phiên bản GPU
Saturn XT GL (216-0843006)
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
9.5 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
77 mm²
Kích thước die
160 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật