Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R5 M255 vs AMD FirePro M4150

AMD Radeon R5 M255 vs AMD FirePro M4150

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R5 M255 và 1024MB VRAM FirePro M4150 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R5 M255 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1năm
Tốc độ tăng cường940MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
AMD FirePro M4150 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 32.00GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R5 M255 +31%
0.721 TFLOPS
FirePro M4150
0.549 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 10 2014
Ngày phát hành
Tháng 10 2013
Gem System
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

925 MHz
Tốc độ cơ bản
-
940 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
32.00GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
384
Đơn vị shading
384
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

7.520 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.720 GPixel/s
22.56 GTexel/s
Tốc độ texture
17.16 GTexel/s
721.9 GFLOPS
FP16 (nửa)
-
721.9 GFLOPS
FP32 (float)
549.1 GFLOPS
45.12 GFLOPS
FP64 (double)
34.32 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

Topaz
Tên GPU
Opal
Topaz PRO (216-0858030)
Phiên bản GPU
-
GCN 3.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
15.5 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
125 mm²
Kích thước die
77 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5
Mô hình shader
6.5 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật