Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R5 M330 vs AMD Radeon R5 M255

AMD Radeon R5 M330 vs AMD Radeon R5 M255

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R5 M330 và 2GB VRAM Radeon R5 M255 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R5 M330 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 10% (1030MHz vs 940MHz)
AMD Radeon R5 M255 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (32.00GB/s vs 14.40GB/s)
64 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R5 M330
0.659 TFLOPS
Radeon R5 M255 +9%
0.721 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2015
Ngày phát hành
Thg 10 2014
Crystal System
Thế hệ
Gem System
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

955 MHz
Tốc độ cơ bản
925 MHz
1030 MHz
Tốc độ tăng cường
940 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
DDR3
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
14.40GB/s
Băng thông
32.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
5
Đơn vị tính toán
6
320
Đơn vị shading
384
20
TMUs
24
8
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

8.240 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.520 GPixel/s
20.60 GTexel/s
Tốc độ texture
22.56 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
721.9 GFLOPS
659.2 GFLOPS
FP32 (float)
721.9 GFLOPS
41.20 GFLOPS
FP64 (double)
45.12 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Exo
Tên GPU
Topaz
Exo PRO
Phiên bản GPU
Topaz PRO (216-0858030)
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
6.9 tỷ
Transistors
15.5 tỷ
56 mm²
Kích thước die
125 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

18W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật