Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R5 M335 vs AMD FirePro W4150M

AMD Radeon R5 M335 vs AMD FirePro W4150M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R5 M335 và 1024MB VRAM FirePro W4150M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R5 M335 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
AMD FirePro W4150M Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường850MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
64 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R5 M335 +1%
0.659 TFLOPS
FirePro W4150M
0.652 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2015
Ngày phát hành
Không xác định
Gem System
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
800 MHz
-
Tốc độ tăng cường
850 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
14.40GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
5
Đơn vị tính toán
6
320
Đơn vị shading
384
20
TMUs
24
8
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

8.240 GPixel/s
Tốc độ pixel
6.800 GPixel/s
20.60 GTexel/s
Tốc độ texture
20.40 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
659.2 GFLOPS
FP32 (float)
652.8 GFLOPS
41.20 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Exo
Tên GPU
Mars
Exo S3 PRO (216-0867030)
Phiên bản GPU
-
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
6.9 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
56 mm²
Kích thước die
77 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
Mô hình shader
6.5 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật