Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 240 vs AMD FirePro W4000

AMD Radeon R7 240 vs AMD FirePro W4000

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R7 240 và 2GB VRAM FirePro W4000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R7 240 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường780MHz
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 75W)
AMD FirePro W4000 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (102.4GB/s vs 28.80GB/s)
448 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 240
0.499 TFLOPS
FirePro W4000 +153%
1.267 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 10 2013
Ngày phát hành
Tháng 8 2012
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

730 MHz
Tốc độ cơ bản
-
780 MHz
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
28.80GB/s
Băng thông
102.4GB/s

Cấu hình hiển thị

5
Đơn vị tính toán
12
-
-
-
320
Đơn vị shading
768
20
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

6.240 GPixel/s
Tốc độ pixel
26.40 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tốc độ texture
39.60 GTexel/s
-
-
-
499.2 GFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
-
FP64 (double)
79.20 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

30W
Công suất tiêu thụ
75W
200 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Oland
Tên GPU
Pitcairn
Oland PRO (215-0837015)
Phiên bản GPU
Pitcairn LE GL
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
9.5 tỷ
Transistors
28 tỷ
77 mm²
Kích thước die
212 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật