Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 250 vs ATI FireGL V3600

AMD Radeon R7 250 vs ATI FireGL V3600

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM Radeon R7 250 và 256MB VRAM FireGL V3600 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R7 250 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 4tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (28.80GB/s vs 16.00GB/s)
392 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 73W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 250 +397%
0.717 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2013
Ngày phát hành
Thg 6 2007
Volcanic Islands
Thế hệ
FireGL
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
DDR3
Loại bộ nhớ
DDR2
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
28.80GB/s
Băng thông
16.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
8
Đơn vị tính toán
3
512
Đơn vị shading
120
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

11.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.400 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Tốc độ texture
4.800 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
716.8 GFLOPS
FP32 (float)
144.0 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Cape Verde
Tên GPU
RV630
Cape Verde PRO
Phiên bản GPU
RV630 GL
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
15 tỷ
Transistors
3.9 tỷ
123 mm²
Kích thước die
153 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

55W
Công suất tiêu thụ
73W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật