Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 250E vs AMD FirePro S7000

AMD Radeon R7 250E vs AMD FirePro S7000

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM Radeon R7 250E và 4GB VRAM FirePro S7000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R7 250E Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 4tháng
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 150W)
AMD FirePro S7000 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (153.6GB/s vs 72.00GB/s)
768 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 250E
0.819 TFLOPS
FirePro S7000 +196%
2.432 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 12 2013
Ngày phát hành
Tháng 8 2012
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1125 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
72.00GB/s
Băng thông
153.6GB/s

Cấu hình hiển thị

8
Đơn vị tính toán
20
-
-
-
512
Đơn vị shading
1280
32
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

12.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
30.40 GPixel/s
25.60 GTexel/s
Tốc độ texture
76.00 GTexel/s
-
-
-
819.2 GFLOPS
FP32 (float)
2.432 TFLOPS
51.20 GFLOPS
FP64 (double)
152.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

55W
Công suất tiêu thụ
150W
250 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

Cape Verde
Tên GPU
Pitcairn
Cape Verde PRO
Phiên bản GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
15 tỷ
Transistors
28 tỷ
123 mm²
Kích thước die
212 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật