Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 250X vs ATI FirePro V3800

AMD Radeon R7 250X vs ATI FirePro V3800

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM Radeon R7 250X và 512MB VRAM FirePro V3800 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R7 250X Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 10tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (72.00GB/s vs 14.40GB/s)
240 lõi xử lý bổ sung
ATI FirePro V3800 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (43W vs 80W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 250X +133%
1.216 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 2 2014
Ngày phát hành
Tháng 4 2010
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1125 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
72.00GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

10
Đơn vị tính toán
5
-
-
-
640
Đơn vị shading
400
40
TMUs
20
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

15.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.200 GPixel/s
38.00 GTexel/s
Tốc độ texture
13.00 GTexel/s
-
-
-
1216 GFLOPS
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

80W
Công suất tiêu thụ
43W
250 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Cape Verde
Tên GPU
Redwood
Cape Verde XT
Phiên bản GPU
Redwood PRO GL
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
15 tỷ
Transistors
6.27 tỷ
123 mm²
Kích thước die
104 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật