Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 265 vs AMD FireStream 9250

AMD Radeon R7 265 vs AMD FireStream 9250

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R7 265 và 1024MB VRAM FireStream 9250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R7 265 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường925MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (179.2GB/s vs 63.55GB/s)
224 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 265 +89%
1.894 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 2 2014
Ngày phát hành
Tháng 6 2008
Volcanic Islands
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
925 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
993 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
179.2GB/s
Băng thông
63.55GB/s

Cấu hình hiển thị

16
Đơn vị tính toán
10
-
-
-
1024
Đơn vị shading
800
64
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

29.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.00 GPixel/s
59.20 GTexel/s
Tốc độ texture
25.00 GTexel/s
-
-
-
1.894 TFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (double)
200.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
150W
450 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

Pitcairn
Tên GPU
RV770
Pitcairn PRO (215-0828062)
Phiên bản GPU
RV770 PRO
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
28 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
212 mm²
Kích thước die
256 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật