Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 350 vs ATI FirePro 2450 Multi View

AMD Radeon R7 350 vs ATI FirePro 2450 Multi View

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R7 350 và 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R7 350 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 6tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (72.00GB/s vs 6.400GB/s)
472 lõi xử lý bổ sung
ATI FirePro 2450 Multi View Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 55W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 350 +2459%
0.819 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 7 2016
Ngày phát hành
Tháng 1 2009
Pirate Islands
Thế hệ
FirePro Multi-View
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1125 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
72.00GB/s
Băng thông
6.400GB/s

Cấu hình hiển thị

8
Đơn vị tính toán
2
-
-
-
512
Đơn vị shading
40
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

12.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.600 GPixel/s
25.60 GTexel/s
Tốc độ texture
1.600 GTexel/s
-
-
-
819.2 GFLOPS
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
51.20 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

55W
Công suất tiêu thụ
32W
250 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x VHDCI
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Cape Verde
Tên GPU
RV620
Cape Verde PRO MOCHA
Phiên bản GPU
RV620 PRO (215-0670006)
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
15 tỷ
Transistors
1.81 tỷ
123 mm²
Kích thước die
67 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật