Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 350 vs AMD FirePro S9150

AMD Radeon R7 350 vs AMD FirePro S9150

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R7 350 và 16GB VRAM FirePro S9150 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R7 350 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 11tháng
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 235W)
AMD FirePro S9150 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 72.00GB/s)
2304 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 350
0.819 TFLOPS
FirePro S9150 +518%
5.069 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 7 2016
Ngày phát hành
Tháng 8 2014
Pirate Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1125 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
512bit
72.00GB/s
Băng thông
320.0GB/s

Cấu hình hiển thị

8
Đơn vị tính toán
44
-
-
-
512
Đơn vị shading
2816
32
TMUs
176
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

12.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
57.60 GPixel/s
25.60 GTexel/s
Tốc độ texture
158.4 GTexel/s
-
-
-
819.2 GFLOPS
FP32 (float)
5.069 TFLOPS
51.20 GFLOPS
FP64 (double)
2.534 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

55W
Công suất tiêu thụ
235W
250 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

Cape Verde
Tên GPU
Hawaii
Cape Verde PRO MOCHA
Phiên bản GPU
Hawaii GL44
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
15 tỷ
Transistors
62 tỷ
123 mm²
Kích thước die
438 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật