Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 350 vs AMD FirePro W9000

AMD Radeon R7 350 vs AMD FirePro W9000

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R7 350 và 6GB VRAM FirePro W9000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R7 350 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 1tháng
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 274W)
AMD FirePro W9000 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (6GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (264.0GB/s vs 72.00GB/s)
1536 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 350
0.819 TFLOPS
FirePro W9000 +387%
3.994 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 7 2016
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
Pirate Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1125 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
72.00GB/s
Băng thông
264.0GB/s

Cấu hình hiển thị

8
Đơn vị tính toán
32
-
-
-
512
Đơn vị shading
2048
32
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

12.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
31.20 GPixel/s
25.60 GTexel/s
Tốc độ texture
124.8 GTexel/s
-
-
-
819.2 GFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
51.20 GFLOPS
FP64 (double)
998.4 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

55W
Công suất tiêu thụ
274W
250 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

Cape Verde
Tên GPU
Tahiti
Cape Verde PRO MOCHA
Phiên bản GPU
Tahiti XT GL
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
15 tỷ
Transistors
43.13 tỷ
123 mm²
Kích thước die
352 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật