Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD FirePro W4100

AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD FirePro W4100

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R7 450 OEM và 2GB VRAM FirePro W4100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R7 450 OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 10tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (72.00GB/s vs 64.00GB/s)
AMD FirePro W4100 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 65W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 450 OEM +46%
0.947 TFLOPS
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2016
Ngày phát hành
Thg 8 2014
Arctic Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1125 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
72.00GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
8
Đơn vị tính toán
8
512
Đơn vị shading
512
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

14.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.08 GPixel/s
29.60 GTexel/s
Tốc độ texture
20.16 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
947.2 GFLOPS
FP32 (float)
645.1 GFLOPS
59.20 GFLOPS
FP64 (double)
40.32 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Cape Verde
Tên GPU
Cape Verde
Cape Verde PRO2
Phiên bản GPU
Cape Verde PRO GL
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
15 tỷ
Transistors
15 tỷ
123 mm²
Kích thước die
123 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
50W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật