Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 A260 vs NVIDIA GeForce 8400M GS

AMD Radeon R7 A260 vs NVIDIA GeForce 8400M GS

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM Radeon R7 A260 và 256MB VRAM GeForce 8400M GS để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R7 A260 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường980MHz
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (57.60GB/s vs 6.400GB/s)
368 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 A260 +2792%
0.752 TFLOPS
GeForce 8400M GS
0.026 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2014
Ngày phát hành
Tháng 5 2007
All-In-One
Thế hệ
GeForce 8M
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
MXM-I

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
980 MHz
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
57.60GB/s
Băng thông
6.400GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
2
384
Đơn vị shading
16
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
16 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

7.840 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.600 GPixel/s
23.52 GTexel/s
Tốc độ texture
3.200 GTexel/s
-
-
-
752.6 GFLOPS
FP32 (float)
25.60 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
11W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

Topaz
Tên GPU
G86
Topaz XT (216-0858020)
Phiên bản GPU
NB8M-GS
GCN 3.0
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
80 nm
15.5 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
125 mm²
Kích thước die
127 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật