Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 A260 vs AMD Radeon E9171 MCM

AMD Radeon R7 A260 vs AMD Radeon E9171 MCM

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM Radeon R7 A260 và 4GB VRAM Radeon E9171 MCM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon E9171 MCM Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 24% (1219MHz vs 980MHz)
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (96.00GB/s vs 57.60GB/s)
128 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 A260
0.752 TFLOPS
Radeon E9171 MCM +65%
1.248 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2014
Ngày phát hành
Tháng 10 2017
All-In-One
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
1124 MHz
980 MHz
Tốc độ tăng cường
1219 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
57.60GB/s
Băng thông
96.00GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
8
-
-
-
384
Đơn vị shading
512
24
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

7.840 GPixel/s
Tốc độ pixel
19.50 GPixel/s
23.52 GTexel/s
Tốc độ texture
39.01 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
1248 GFLOPS
752.6 GFLOPS
FP32 (float)
1248 GFLOPS
-
FP64 (double)
78.02 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
40W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Topaz
Tên GPU
Lexa
Topaz XT (216-0858020)
Phiên bản GPU
Lexa MCM Pro
GCN 3.0
Kiến trúc
GCN 4.0
TSMC
Hãng sản xuất
GlobalFoundries
28 nm
Kích thước quy trình
14 nm
15.5 tỷ
Transistors
22 tỷ
125 mm²
Kích thước die
103 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật