Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 A265 vs Intel Iris Xe MAX Graphics

AMD Radeon R7 A265 vs Intel Iris Xe MAX Graphics

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R7 A265 và 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Iris Xe MAX Graphics Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 100% (1650MHz vs 825MHz)
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (68.26GB/s vs 28.80GB/s)
384 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
Iris Xe MAX Graphics +300%
2.534 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2014
Ngày phát hành
Thg 10 2020
All-In-One
Thế hệ
HD Graphics-M
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8

Tốc độ đồng hồ

725 MHz
Tốc độ cơ bản
300 MHz
825 MHz
Tốc độ tăng cường
1650 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2133 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR3
Loại bộ nhớ
LPDDR4X
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
28.80GB/s
Băng thông
68.26GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
6
Đơn vị tính toán
-
384
Đơn vị shading
768
24
TMUs
48
8
ROPs
24
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB

Hiệu suất lý thuyết

6.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
39.60 GPixel/s
19.80 GTexel/s
Tốc độ texture
79.20 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
5.069 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP32 (float)
2.534 TFLOPS
39.60 GFLOPS
FP64 (double)
633.6 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Opal
Tên GPU
DG1
Opal XT
Phiên bản GPU
-
GCN 1.0
Kiến trúc
Generation 12.1
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
28 nm
Kích thước quy trình
10 nm
9.5 tỷ
Transistors
Không xác định
77 mm²
Kích thước die
95 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
25W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật