Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 A265 vs AMD Radeon Pro 460

AMD Radeon R7 A265 vs AMD Radeon Pro 460

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R7 A265 và 4GB VRAM Radeon Pro 460 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro 460 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 10% (907MHz vs 825MHz)
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (81.28GB/s vs 28.80GB/s)
640 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
Radeon Pro 460 +193%
1.858 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2014
Ngày phát hành
Thg 10 2016
All-In-One
Thế hệ
Radeon Pro Mac
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

725 MHz
Tốc độ cơ bản
850 MHz
825 MHz
Tốc độ tăng cường
907 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1270 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
28.80GB/s
Băng thông
81.28GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
6
Đơn vị tính toán
16
384
Đơn vị shading
1024
24
TMUs
64
8
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB

Hiệu suất lý thuyết

6.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.51 GPixel/s
19.80 GTexel/s
Tốc độ texture
58.05 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
1.858 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP32 (float)
1.858 TFLOPS
39.60 GFLOPS
FP64 (double)
116.1 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Opal
Tên GPU
Baffin
Opal XT
Phiên bản GPU
Baffin XT
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 4.0
TSMC
Hãng sản xuất
GlobalFoundries
28 nm
Kích thước quy trình
14 nm
9.5 tỷ
Transistors
30 tỷ
77 mm²
Kích thước die
123 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
35W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật