Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 M265 vs AMD Radeon Pro 5300M

AMD Radeon R7 M265 vs AMD Radeon Pro 5300M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R7 M265 và 4GB VRAM Radeon Pro 5300M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro 5300M Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 52% (1250MHz vs 825MHz)
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 28.80GB/s)
896 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 M265
0.633 TFLOPS
Radeon Pro 5300M +405%
3.2 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2014
Ngày phát hành
Thg 11 2019
Gem System
Thế hệ
Radeon Pro Mac
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8

Tốc độ đồng hồ

725 MHz
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
825 MHz
Tốc độ tăng cường
1250 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
28.80GB/s
Băng thông
192.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
6
Đơn vị tính toán
20
384
Đơn vị shading
1280
24
TMUs
80
8
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

6.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
40.00 GPixel/s
19.80 GTexel/s
Tốc độ texture
100.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
6.400 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP32 (float)
3.200 TFLOPS
-
FP64 (double)
200.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Opal
Tên GPU
Navi 14
Opal XT
Phiên bản GPU
Navi 14 PROA
GCN 1.0
Kiến trúc
RDNA 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
7 nm
9.5 tỷ
Transistors
64 tỷ
77 mm²
Kích thước die
158 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
85W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật