Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 M350 vs NVIDIA GeForce GTX 260M

AMD Radeon R7 M350 vs NVIDIA GeForce GTX 260M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon R7 M350 và 1024MB VRAM GeForce GTX 260M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R7 M350 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường1015MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
272 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce GTX 260M Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (60.80GB/s vs 16.00GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 M350 +152%
0.779 TFLOPS
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2015
Ngày phát hành
Thg 3 2009
Gem System
Thế hệ
GeForce 200M
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1015 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
950 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
16.00GB/s
Băng thông
60.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
14
6
Đơn vị tính toán
-
384
Đơn vị shading
112
24
TMUs
56
8
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
128 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

8.120 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.800 GPixel/s
24.36 GTexel/s
Tốc độ texture
30.80 GTexel/s
779.5 GFLOPS
FP16 (nửa)
-
779.5 GFLOPS
FP32 (float)
308.0 GFLOPS
48.72 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Meso
Tên GPU
G92
Meso XT (216-0864018)
Phiên bản GPU
N10E-GT
GCN 3.0
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
15.5 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
125 mm²
Kích thước die
324 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
65W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật