Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 9500 GT

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 9500 GT

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM và 512MB VRAM GeForce 9500 GT để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 255 OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường930MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (73.60GB/s vs 32.00GB/s)
480 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce 9500 GT Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 65W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 255 OEM +891%
0.952 TFLOPS
GeForce 9500 GT
0.096 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 12 2013
Ngày phát hành
Thg 7 2008
Volcanic Islands
Thế hệ
GeForce 9
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
930 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1150 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
73.60GB/s
Băng thông
32.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
4
8
Đơn vị tính toán
-
512
Đơn vị shading
32
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

14.88 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.800 GPixel/s
29.76 GTexel/s
Tốc độ texture
9.600 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
952.3 GFLOPS
FP32 (float)
96.00 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Cape Verde
Tên GPU
G96
Cape Verde PRX
Phiên bản GPU
-
GCN 1.0
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
UMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
15 tỷ
Transistors
3.14 tỷ
123 mm²
Kích thước die
144 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
50W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật