Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD FirePro V5900

AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD FirePro V5900

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM Radeon R9 260 OEM và 2GB VRAM FirePro V5900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 260 OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 7tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (104.0GB/s vs 64.00GB/s)
384 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro V5900 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 85W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 260 OEM +221%
1.971 TFLOPS
FirePro V5900
0.614 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 12 2013
Ngày phát hành
Tháng 5 2011
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1625 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
104.0GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Đơn vị tính toán
8
-
-
-
896
Đơn vị shading
512
56
TMUs
32
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

17.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
19.20 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tốc độ texture
19.20 GTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (float)
614.4 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (double)
153.6 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

85W
Công suất tiêu thụ
75W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Bonaire
Tên GPU
Cayman
Bonaire XT (215-0839039)
Phiên bản GPU
Cayman LE WS
GCN 2.0
Kiến trúc
TeraScale 3
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
20.8 tỷ
Transistors
26.4 tỷ
160 mm²
Kích thước die
389 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật