Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 270 vs AMD FireStream 9350

AMD Radeon R9 270 vs AMD FireStream 9350

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R9 270 và 2GB VRAM FireStream 9350 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 270 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường925MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (179.2GB/s vs 128.0GB/s)
AMD FireStream 9350 Ưu điểm của
160 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 270 +17%
2.368 TFLOPS
FireStream 9350
2.016 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2013
Ngày phát hành
Tháng 6 2010
Volcanic Islands
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
925 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
179.2GB/s
Băng thông
128.0GB/s

Cấu hình hiển thị

20
Đơn vị tính toán
18
-
-
-
1280
Đơn vị shading
1440
80
TMUs
72
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

29.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
22.40 GPixel/s
74.00 GTexel/s
Tốc độ texture
50.40 GTexel/s
-
-
-
2.368 TFLOPS
FP32 (float)
2.016 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (double)
403.2 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
150W
450 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

Curacao
Tên GPU
Cypress
Curacao PRO (215-0848000)
Phiên bản GPU
Cypress PRO GL
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
28 tỷ
Transistors
21.54 tỷ
212 mm²
Kích thước die
334 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật