Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 280 vs ATI Radeon X1650 AGP

AMD Radeon R9 280 vs ATI Radeon X1650 AGP

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 3GB VRAM Radeon R9 280 và 256MB VRAM Radeon X1650 AGP để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 280 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường933MHz
VRAM nhiều hơn (3GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (240.0GB/s vs 12.80GB/s)
1792 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 3 2014
Ngày phát hành
Tháng 2 2007
Volcanic Islands
Thế hệ
Radeon R500 AGP
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
AGP 8x

Tốc độ đồng hồ

827 MHz
Tốc độ cơ bản
-
933 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

3GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
384bit
Bus bộ nhớ
128bit
240.0GB/s
Băng thông
12.80GB/s

Cấu hình hiển thị

28
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
1792
Đơn vị shading
-
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
768 KB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

29.86 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.000 GPixel/s
104.5 GTexel/s
Tốc độ texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
3.344 TFLOPS
FP32 (float)
-
836.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

200W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
550 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Tahiti
Tên GPU
RV530
Tahiti PRO3 (215-0821330)
Phiên bản GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
GCN 1.0
Kiến trúc
Ultra-Threaded SE
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
90 nm
43.13 tỷ
Transistors
1.57 tỷ
352 mm²
Kích thước die
150 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Mô hình shader
3.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật