Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 285 vs ATI FireMV 2400 PCI

AMD Radeon R9 285 vs ATI FireMV 2400 PCI

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R9 285 và 128MB VRAM FireMV 2400 PCI để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 285 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 8tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 128GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (176.0GB/s vs 16.00GB/s)
1792 lõi xử lý bổ sung
ATI FireMV 2400 PCI Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 190W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 9 2014
Ngày phát hành
Tháng 1 2008
Volcanic Islands
Thế hệ
FireMV Multi-View
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCI

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
128MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
176.0GB/s
Băng thông
16.00GB/s

Cấu hình hiển thị

28
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
1792
Đơn vị shading
-
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

29.38 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.000 GPixel/s
102.8 GTexel/s
Tốc độ texture
2.000 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (float)
-
205.6 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

190W
Công suất tiêu thụ
20W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x VHDCI
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Tonga
Tên GPU
RV380
Tonga PRO (215-0851128)
Phiên bản GPU
-
GCN 3.0
Kiến trúc
Rage 9
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
130 nm
50 tỷ
Transistors
0.75 tỷ
366 mm²
Kích thước die
92 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
2.1
OpenCL
N/A
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Mô hình shader
-

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật