Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro S7150

AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro S7150

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R9 285 và 8GB VRAM FirePro S7150 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 285 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (176.0GB/s vs 160.0GB/s)
AMD FirePro S7150 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 5tháng
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
256 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 190W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 285
3.29 TFLOPS
FirePro S7150 +14%
3.768 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 9 2014
Ngày phát hành
Tháng 2 2016
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
176.0GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

28
Đơn vị tính toán
32
-
-
-
1792
Đơn vị shading
2048
112
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

29.38 GPixel/s
Tốc độ pixel
29.44 GPixel/s
102.8 GTexel/s
Tốc độ texture
117.8 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (nửa)
7.537 TFLOPS
3.290 TFLOPS
FP32 (float)
3.768 TFLOPS
205.6 GFLOPS
FP64 (double)
235.5 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

190W
Công suất tiêu thụ
150W
450 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

Tonga
Tên GPU
Tonga
Tonga PRO (215-0851128)
Phiên bản GPU
Tonga XT GL
GCN 3.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
50 tỷ
Transistors
50 tỷ
366 mm²
Kích thước die
366 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật