Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 285X vs AMD FirePro S9300 X2

AMD Radeon R9 285X vs AMD FirePro S9300 X2

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 3GB VRAM Radeon R9 285X và 4GB VRAM FirePro S9300 X2 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 285X Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (200W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (4GB vs 3GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 264.0GB/s)
2048 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 285X
4.104 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +94%
7.987 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Không xác định
Ngày phát hành
Tháng 3 2016
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

3GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM
384bit
Bus bộ nhớ
4096bit
264.0GB/s
Băng thông
512.0GB/s

Cấu hình hiển thị

32
Đơn vị tính toán
64
-
-
-
2048
Đơn vị shading
4096
128
TMUs
256
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

32.06 GPixel/s
Tốc độ pixel
62.40 GPixel/s
128.3 GTexel/s
Tốc độ texture
249.6 GTexel/s
-
-
-
4.104 TFLOPS
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
-
FP64 (double)
499.2 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

200W
Công suất tiêu thụ
300W
550 W
Nguồn điện đề xuất
700 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
2x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

Tonga
Tên GPU
Capsaicin
Tonga XT (215-0851313)
Phiên bản GPU
Capsaicin XT
GCN 3.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
50 tỷ
Transistors
89 tỷ
366 mm²
Kích thước die
596 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Mô hình shader
6.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật