Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 285X vs AMD Radeon HD 6250

AMD Radeon R9 285X vs AMD Radeon HD 6250

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 3GB VRAM Radeon R9 285X và 512MB VRAM Radeon HD 6250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 285X Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (264.0GB/s vs 8.000GB/s)
1968 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon HD 6250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (19W vs 200W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 285X +3846%
4.104 TFLOPS
Radeon HD 6250
0.104 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Không xác định
Ngày phát hành
Thg 1 2011
Volcanic Islands
Thế hệ
Northern Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

3GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
384bit
Bus bộ nhớ
64bit
264.0GB/s
Băng thông
8.000GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
32
Đơn vị tính toán
2
2048
Đơn vị shading
80
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
768 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

32.06 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.600 GPixel/s
128.3 GTexel/s
Tốc độ texture
5.200 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
4.104 TFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Tonga
Tên GPU
Cedar
Tonga XT (215-0851313)
Phiên bản GPU
Cedar PRO
GCN 3.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
50 tỷ
Transistors
2.92 tỷ
366 mm²
Kích thước die
59 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

200W
Công suất tiêu thụ
19W
550 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 1.3a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật