Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 290 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

AMD Radeon R9 290 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM Radeon R9 290 và 1024MB VRAM Radeon HD 8350 OEM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 290 Ưu điểm của
Phát hành trễ 10tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 10.67GB/s)
2480 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon HD 8350 OEM Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (19W vs 275W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 290 +4562%
4.849 TFLOPS
Radeon HD 8350 OEM
0.104 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2013
Ngày phát hành
Tháng 1 2013
Volcanic Islands
Thế hệ
Sea Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
667 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
512bit
Bus bộ nhớ
64bit
320.0GB/s
Băng thông
10.67GB/s

Cấu hình hiển thị

40
Đơn vị tính toán
2
-
-
-
2560
Đơn vị shading
80
160
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

60.61 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.600 GPixel/s
151.5 GTexel/s
Tốc độ texture
5.200 GTexel/s
-
-
-
4.849 TFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
606.1 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

275W
Công suất tiêu thụ
19W
600 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 1.3a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Hawaii
Tên GPU
Cedar
Hawaii PRO (215-0852020)
Phiên bản GPU
-
GCN 2.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
62 tỷ
Transistors
2.92 tỷ
438 mm²
Kích thước die
59 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật