Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 290X2 vs ATI FirePro V4900

AMD Radeon R9 290X2 vs ATI FirePro V4900

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM Radeon R9 290X2 và 1024MB VRAM FirePro V4900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 290X2 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 7tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (345.6GB/s vs 64.00GB/s)
2336 lõi xử lý bổ sung
ATI FirePro V4900 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 580W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 290X2 +633%
5.632 TFLOPS
FirePro V4900
0.768 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2014
Ngày phát hành
Tháng 11 2011
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1350 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
512bit
Bus bộ nhớ
128bit
345.6GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

44
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
2816
Đơn vị shading
480
176
TMUs
24
64
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

64.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
6.400 GPixel/s
176.0 GTexel/s
Tốc độ texture
19.20 GTexel/s
-
-
-
5.632 TFLOPS
FP32 (float)
768.0 GFLOPS
704.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

580W
Công suất tiêu thụ
75W
950 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
4x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Hawaii
Tên GPU
Turks
Hawaii XT (215-0852000)
Phiên bản GPU
Turks XT GL
GCN 2.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
62 tỷ
Transistors
7.16 tỷ
438 mm²
Kích thước die
118 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật