Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 360 OEM vs ATI FireGL V3600

AMD Radeon R9 360 OEM vs ATI FireGL V3600

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R9 360 OEM và 256MB VRAM FireGL V3600 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 360 OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường1050MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (104.0GB/s vs 16.00GB/s)
648 lõi xử lý bổ sung
ATI FireGL V3600 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (73W vs 85W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 360 OEM +1020%
1.613 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2015
Ngày phát hành
Thg 6 2007
Pirate Islands
Thế hệ
FireGL
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1050 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1625 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
104.0GB/s
Băng thông
16.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
12
Đơn vị tính toán
3
768
Đơn vị shading
120
48
TMUs
8
16
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

16.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.400 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tốc độ texture
4.800 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1.613 TFLOPS
FP32 (float)
144.0 GFLOPS
100.8 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Tobago
Tên GPU
RV630
Tobago PRO (215-0875010)
Phiên bản GPU
RV630 GL
GCN 2.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
20.8 tỷ
Transistors
3.9 tỷ
160 mm²
Kích thước die
153 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

85W
Công suất tiêu thụ
73W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật