Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 FURY vs Intel Arc A350

AMD Radeon R9 FURY vs Intel Arc A350

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM Radeon R9 FURY và 4GB VRAM Arc A350 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 FURY Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 124.0GB/s)
2816 lõi xử lý bổ sung
Intel Arc A350 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường2000MHz
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 275W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 FURY +133%
7.168 TFLOPS
Arc A350
3.072 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2015
Ngày phát hành
Thg 1 2022
Pirate Islands
Thế hệ
Alchemist
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
2000 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2000 MHz
500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1937 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
HBM
Loại bộ nhớ
GDDR6
4096bit
Bus bộ nhớ
64bit
512.0GB/s
Băng thông
124.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
56
Đơn vị tính toán
-
3584
Đơn vị shading
768
224
TMUs
48
64
ROPs
24
-
Tensor Cores
96
-
RT Cores
6
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
4 MB

Hiệu suất lý thuyết

64.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
48.00 GPixel/s
224.0 GTexel/s
Tốc độ texture
96.00 GTexel/s
7.168 TFLOPS
FP16 (nửa)
6.144 TFLOPS
7.168 TFLOPS
FP32 (float)
3.072 TFLOPS
448.0 GFLOPS
FP64 (double)
768.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Fiji
Tên GPU
DG2-128
Fiji PRO CB (215-0862046)
Phiên bản GPU
ACM-G11
GCN 3.0
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
6 nm
89 tỷ
Transistors
72 tỷ
596 mm²
Kích thước die
157 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

275W
Công suất tiêu thụ
25W
600 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
2x 8-pin
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật