Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M265X vs AMD FirePro W5130M

AMD Radeon R9 M265X vs AMD FirePro W5130M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R9 M265X và 2GB VRAM FirePro W5130M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M265X Ưu điểm của
128 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro W5130M Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 48% (925MHz vs 625MHz)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M265X
0.8 TFLOPS
FirePro W5130M +18%
0.947 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2014
Ngày phát hành
Tháng 10 2015
Gem System
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

575 MHz
Tốc độ cơ bản
900 MHz
625 MHz
Tốc độ tăng cường
925 MHz
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
64.00GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

10
Đơn vị tính toán
8
-
-
-
640
Đơn vị shading
512
40
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.80 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
29.60 GTexel/s
-
-
-
800.0 GFLOPS
FP32 (float)
947.2 GFLOPS
50.00 GFLOPS
FP64 (double)
59.20 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

Venus
Tên GPU
Tropo
Venus PRO (216-0846009)
Phiên bản GPU
Tropo LE
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
15 tỷ
Transistors
15 tỷ
123 mm²
Kích thước die
123 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5 (5.1)
Mô hình shader
6.5 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật