Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M265X vs AMD Radeon Pro 5500M

AMD Radeon R9 M265X vs AMD Radeon Pro 5500M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R9 M265X và 8GB VRAM Radeon Pro 5500M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro 5500M Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 132% (1450MHz vs 625MHz)
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 64.00GB/s)
896 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M265X
0.8 TFLOPS
Radeon Pro 5500M +456%
4.454 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2014
Ngày phát hành
Thg 11 2019
Gem System
Thế hệ
Radeon Pro Mac
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8

Tốc độ đồng hồ

575 MHz
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
625 MHz
Tốc độ tăng cường
1450 MHz
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
64.00GB/s
Băng thông
192.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
10
Đơn vị tính toán
24
640
Đơn vị shading
1536
40
TMUs
96
16
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
46.40 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
139.2 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
8.909 TFLOPS
800.0 GFLOPS
FP32 (float)
4.454 TFLOPS
50.00 GFLOPS
FP64 (double)
278.4 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Venus
Tên GPU
Navi 14
Venus PRO (216-0846009)
Phiên bản GPU
Navi 14 ULA
GCN 1.0
Kiến trúc
RDNA 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
7 nm
15 tỷ
Transistors
64 tỷ
123 mm²
Kích thước die
158 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
85W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật